蚊香对人有害吗【论文精选】效用函数法居民阶梯气价方案节气效果评估-煤气与热力杂志
【论文精选】效用函数法居民阶梯气价方案节气效果评估-煤气与热力杂志
作者：赵亮，梁蕊
第一作者单位：北京市煤气热力工程设计院有限公司
摘自《煤气与热力》2017年1月刊
1 概述
2013年5月18日，国务院发布“国务院批转发展改革委关于2013年深化经济体制改革重点工作意见的通知”（国发［2013］20号），明确指出要在保障人民群众基本生活需求的前提下，综合考虑资源节约利用和环境保护等因素，建立健全居民生活用电、用水、用气等阶梯价格制度。2014年3月20日，国家发展改革委发布了《关于建立健全居民生活用气阶梯价格制度的指导意见》（发改价格［2014］467号），对于各地区落实国务院关于深化资源性产品价格改革决策部署、建立健全居民生活用气阶梯价格制度提出了明确的指导意见，各地区针对自身情况特点积极开展了居民生活阶梯气价政策制定工作［1-3］。
在居民生活阶梯气价方案研究制定中，既要兼顾居民家庭的基本生活需求，又要达到节约用气的目的胡楚靓 ，因此，需要对阶梯气价方案节约用气效果进行客观、全面地评估二段横踢，从而为城市燃气价格主管部门确定居民生活阶梯气价方案提供科学依据孽债主题曲。
2 居民生活阶梯气价方案评估模型的构建
本文基于微观经济学中的效用理论构建居民生活阶梯气价方案评估模型，基本思路如下：首先罗艳芳，基于效用理论中消费者以实现效用最大化为目标的假设条件，推导得到居民对于生活中的衣、食、住、行各种商品的需求量；然后，将阶梯气价下的各个档次用气量视为不同的商品，得到每个档次下的居民生活用气需求量，并进一步求和得到居民生活的总用气量；最后依思q官网，通过比较不同累进式居民生活阶梯气价方案下的总用气量，评估不同居民生活阶梯气价方案所起到的节约用气效果。
影响居民家庭消费支出的因素较多，如收入水平、商品价格、生活习惯、原有消费支出、市场供应情况以及新商品或新服务的出现等。在基于效用函数的居民阶梯气价方案评估模型中，只将居民家庭的收入水平、原有消费支出、商品价格等主要影响因素纳入进来［4-5］。
①评估模型的假设条件
基于效用函数的居民阶梯气价方案评估模型的构建需满足以下假设条件：
a.一定时期内，区域内居民天然气的供需遵从市场价值规律，并达到供需平衡；
b.一定时期内，区域内的经济发展与人口均稳定增长，未出现剧烈的波动现象；
c.任何阶梯气价方案中盘索里，居民生活用气至少满足基本生活用气需求；
d.区域内的供气量没有受到自然灾害、社会经济等因素影响，天然气供应系统稳定；
e.一定时期内，区域内的居民收入水平基本固定不变。
②评估模型的构建过程
3 阶梯气价方案评估模型的实例
本文以A市为例，假设该市累进式的居民生活阶梯气价方案设置为3档，利用基于效用函数的居民阶梯气价方案评估模型对各个累进式的居民生活阶梯气价方案所起到的节约用气效果进行系统评估［6-7］。累进式居民生活阶梯气价关系见图1。
图1 累进式居民生活阶梯气价关系
经过调研分析，A市价格主管部门按照国家发展改革委发布的发改价格［2014］467号文件中的指导意见，制定了3个累进式居民生活阶梯气价方案，陈尊佑 A市居民生活阶梯气价方案见表1。
表1 A市居民生活阶梯气价方案
①评估模型的实例应用
A市制定的居民生活阶梯气价方案分为3档，即m=3，由此可以得到A市居民家庭的年总用气量公式为：
根据已有的研究成果，并采用类比的方法，得到α1=0，α2=0.01，α3=0.001［8-9］全职领主。
因此，满足居民家庭基本需求量后，可以计算得到居民家庭使用剩余的消费支出额消费第二和第三档次的用气量为：
当不实施居民生活阶梯气价政策时天降横彩，p1=p2=p3=2.28 元/m3，按照公式（14）计算得到居民家庭的年总用气量为449.6 m3。
当按照居民生活阶梯气价方案一实施居民生活阶梯气价政策时，三档气价分别为2.28 元/m3、2.508 元/m3、3.42 元/m3，按照公式（14）计算得到居民家庭的年总用气量为425.9 m3。
当按照居民生活阶梯气价方案二实施居民生活阶梯气价政策时，三档气价分别为2.28 元/m3、2.736 元/m3、3.42 元/m3，按照公式（14）计算得到居民家庭的年总用气量为411.5 m3。
当按照居民生活阶梯气价方案三实施居民生活阶梯气价政策时，三档气价分别为2.28 元/m3、2.736 元/m3、3.648 元/m3，按照公式（14）计算得到居民家庭的年总用气量为410.7 m3。
②实例应用的结果分析
通过对A市居民生活阶梯气价方案利用基于效用函数的居民阶梯气价方案评估模型进行实例应用，可以得出以下3点董芷依。
a.实施居民生活阶梯气价政策后，居民家庭的年总用气量比不实施居民生活阶梯气价政策时的年总用气量要小。说明实施居民生活阶梯气价政策在一定程度上可以起到节约用气效果。
b.按照方案二实施居民生活阶梯气价政策比按照方案一实施时，居民家庭的年总用气量减少14.4 m3；按照方案三实施比按照方案二实施，居民家庭的年总用气量减少0.8 m3。说明实施居民生活阶梯气价政策时，各个档次的气价越高，居民家庭的年总用气量越少，用气节约效果越好。
c.虽然实施居民生活阶梯气价政策时，各个档次的气价越高，居民家庭的年总用气量越少，但是应考虑居民家庭的经济承受能力，为各个档次的气价设置一个合理的上限。
4 结论
本文基于微观经济学中的效用理论，以居民家庭消费支出的效用实现最大化为目标，构建了累进式的居民生活阶梯气价方案评估模型，用以评估居民生活阶梯气价方案的节约用气效果。以A市为例，对该市3个居民生活阶梯气价方案的节约用气效果进行了应用研究，研究结果表明，实施居民生活阶梯气价政策可以减少居民家庭的年总用气量盘县人才网，达到天然气资源节约利用的目的。因此，本文构建的居民生活阶梯气价方案评估模型可为城市燃气价格主管部门制定居民生活阶梯气价政策提供依据。
参考文献：
［1］齐研科，杨颖g7056，华钧.城市燃气阶梯气价计费业务模型分析［J］.煤气与热力，2015，35（7）：B42-B44.
［2］梁蕊，赵亮，郭艳红.城市燃气输配价格形成机制研究［J］.煤气与热力，2015，35（5）：B42-B46.
［3］谢青青.居民阶梯气价实行现状及效益评价研究［J］.天然气技术与经济，2015，9（1）：67-69，80.
［4］陈贺，杨志峰.基于效用函数的阶梯式自来水水价模型［J］.资源科学，2006湛清作品集，28（1）：109-112.
［5］曾鸣，李娜，刘超.基于效用函数的居民阶梯电价方案的节电效果评估［J］.华东电力，2011，39（8）：1215-1219.
［6］邢文婷，张宗益，吴胜利.居民阶梯气价优化模型构建［J］.价格理论与实践，2015（12）：67-69.
［7］谢青青.居民阶梯气价优化设计方法研究［J］.天然气技术与经济，2015，9（2）：55-57，80.
［8］欧邦才，蚊香对人有害吗王慧敏，李金祥.扩展线性支出系统在需求系统中的应用［J］.现代管理科学，2001邓兰秀波儿，39（3）：15-17.
［9］周焯华，张宗益，杨俊.线性支出系统（LES）的参数估计［J］.重庆大学学报（社会科学版），1999（增刊1）：6-8.
声明：本文著作权（版权）归《煤气与热力》杂志社所有，严禁任何微信号及媒体未经授权许可随意转载。PS: 当然欢迎大家转发到朋友圈！
更多论文请登录煤气与热力杂志官方网站，免费注册会员阅读电子期刊。阅读步骤：登录http://www.gasheat.cn/→页面右上角注册会员→注册成功后点击《煤气与热力》→期刊索引→点击某期期刊封面即可阅读当期文章。