败血症能治好吗【读史要略】（53）浮出历史烟云的长平之战-北京信息网
【读史要略】（53）浮出历史烟云的长平之战-北京信息网
长平一战，于战国末期历史走向的重要性无与伦比：因为这一战改变了秦赵两国实力对比，为秦国最终统一中国扫清了最大的障碍。而且，由于这一战牵扯到的战国名人太多，形成了诸如“纸上谈兵”这样的成语典故，所以为历来政治家、军事家和乡村巷里津津乐道，并长期作为各类教科书的经典战例臧黎璐。而大陆所编之《中国军事通史》和台湾所编之《中国历代战争史》华冈艺校，论及“长平之战”故事时，皆援引《史记》之记载，称长平之战秦国“战神”白起将四十万赵军降卒一举坑杀：“括军败，卒四十万人降武安君”，“乃挟诈而尽坑杀之”，“前后斩首虏四十五万人”。本着怀疑历史的精神，本文遍阅有关史料，比照各类史书和观点昌乐天气预报，实以为此战之结果实有违真实之历史，有必要予以澄清和进一步探究其真相：
其一，当战国末期，因为七国之间长年交兵，国无宁日，人口凋敝阿纳斯塔西，确凿的历史证据证明当时举七国总人口，亦不过两千万人左右李铁男，秦赵两国，一个处于西，一个处于北犬杀，都不算人口密集之中原地区，当时赵国总人口不超过三百万人，其中青壮兵员，多至六分之一，若是一次被坑杀四十五万之多，则赵国必将无兵在随后的都城邯郸保卫战中坚守两年并最终挫败秦军进攻；又在邯郸解围后的次年主动出击，击败信梁的秦军；更令人不可思议的是，它随后又击败了燕国出动两千辆战车两路大军的进攻，杀死燕将栗腹，道姑妙妙俘虏了燕将卿秦和乐闲；更不可能在后来很短的时间内又夺回了归属于上党郡的长平。
其二，以《史记》所描述，当赵括率五十万大军迎敌之时，白起敢于仅用两万五千人去断绝赵军后路、堵截援兵，以五千骑分割穿插赵军中路。以冷兵器时代之战争而言，这样的兵力运用无异于以卵击石，不但难以达到分割偌大战场之目的，更会给赵军以反包围、反分割之机会。而且，按照“战神”白起自己的说法，长平之战秦军本身伤亡过半：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空”。从秦军后来攻邯郸的疲态飞甩鸡毛，以及信梁军被赵军击败来看，白起这一说法是可信的。按照《史记》的记载，战争后期秦昭王亲自赴河内部署作战，并下令全国十五岁以上男丁均赴长平参战。“王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平。”如果秦军总兵力与赵军相当，四十五万芦台春，那么在赵军投降前秦军就已战死了近二十万。《孙子兵法》云，“十则围之”猛兽记。如果秦军总兵力一百万，两倍于敌，到赵军投降时就已伤亡过半死伤五十万人。也就是说赵军只用五万人的伤亡，就使秦军损失了五十万人，战场上满眼都是秦军的尸体，如此一来赵军为什么要投降？
其三，以今天的考古证明，埋藏于长平古战场的尸体大多是战死后被埋藏于地下，而非“坑杀”，且数量亦绝无“四十万”之多，亦可为证此战实为历史之一大谎言。邵服民先生在《赵国历史文化论丛》著文《秦赵长平之战赵国兵力质疑》欧定兴，亦认为秦“斩首虏四十五万”是可疑的；他指出秦军是为攻韩薄弱地区上党而来，并非来打一场歼敌数十万人的会战，赵亦不会为此一役发空国之兵；赵军被分割为二，不能迂回腾挪水上游击队，说明地形险要而狭小，实地考察省冤谷（谷口）虽比《寰宇记》所称“六十步”略大一些，但在此坑杀四十万众绝难实施，“白起或未有杀降……或杀降数目距四十万人相去甚远”。
读史笔记的目的之一，在于力求还原历史的真相。近代以来，随着考古学的深入发掘和历史资料的广泛发现，一些历史事件的真相必将会重新浮出历史的烟云之外。而揭露其真相的重大意义在于，即使著名如司马公之《史记》，后世之读者亦必须以怀疑的眼光去读它。因为“尽信书不如无书矣”八连杀 苏三。博读《史记》之时，常关注其春秋笔法之运用以及遣词用句之凝练至当，而常怀疑其历史观之真实程度，何也？毕竟以司马公受当时生存状态和现实条件之束缚，许多历史事实往往取材于口口相传之说，而缺乏资料佐证和考古印证。如长平之战，与司马公相去已经百余年，且当年司马迁的六世祖司马靳曾参与长平之战。败血症能治好吗后因秦王猜忌白起，和白起一起被赐死我爱雨夜花。以司马公贬秦而扬赵之历史心态（而且司马公本一儒生，对行法家之治的秦视为异族），必添油加醋以抹黑秦军之残暴，而历史的真相，就这样被悄然淹没了。
温馨提示：
阅读是一种成长，转载是一种智慧，分享是一种美德，所以赶紧分享朋友圈吧！
本文编辑：茹洋
编审：马静
版权声明：“北京信息网”所推送的文章，除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源婚前试爱吕颜。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，与您共同协商解决。联系方式：13269025758